[생태체계 1.0 피드백] 책 전반에 대한 피드백

사회사업 생태체계 개념 시험판 1.0 피드백

https://www.facebook.com/groups/1533303740240118/permalink/1541066036130555/

#

서울대 사회복지학과 학생에게 부탁하였더니 
학우들과 함께 읽고 나눈 내용을 메일로 보내주었습니다. 
감사할 따름입니다.

A4 용지 네 장 분량입니다.
분류하여 조금씩 올리고, 
댓글로 수정 방향을 남겨
추후 시험판 2.0 낼 때 활용할 예정입니다.

-------------------------------

이 책을 읽으며 저희들이 느낀 인상을 요약적으로 담는다면, 
다음 두 가지 문장으로 정리할 수 있을 것 같습니다.

1) 글의 자기완결 수준이 높다.
2) 뒷부분으로 갈수록 글의 내용이 재밌다. 특히 제4부부터.

이 외에 부족하나마, 저희들이 이 책을 읽으면서 느낀 생각 혹은 궁금했던 점 

그리고 발견한 자잘한 오타들을 나열해보면 다음과 같습니다.

[전반적인 커멘트]

· 각 부의 앞에 원 모양으로 목차 구성한 점이 인상적이에요. 
생태체계적 관점을 잘 반영하는 듯합니다
(아예 목차로 대체해도 좋을 듯)

· 낯선 번역어나 전문 용어가 다수 사용되는데, 
각주를 달아서 각 단어의 의미에 대해 풀어서 설명해주시면 
글을 읽기가 훨씬 수월해 질 것 같아요.

① p.61 “되먹임” -> 앞부분에서라도 영어(feedback)와 병기해주면 좋을 것 같아요

② p.66 두 번째 문단의 “재가”

③ p.163 ② 인공체계, ③ 순치체계 
-> 추상적인 용어로만 표현하니 어떤 대상을 지칭하는지 언뜻, 이해가 되지 않습니다.
좀 더 구체적인 사례들을 들어주시면 좋을 것 같아요.

④ p.181 “창발”

⑤ p.231 “노드”와 “허브” 그리고 “링크”

⑥ p.271 다종과 단종의 의미가 무엇인지 구체적으로 설명해주시면 좋을 것 같아요. 
다종 : 단종 = 이질적 구성 : 동질적 구성
의 문제로 이해하면 괜찮은가요? (동영)

⑦ in 8부, “문제”, “증상”, “대증요법”, “근본요법” 등의 용어 정의를 분명히 하고 예시를 들어주시면 좋을 듯합니다.

· 새로운 이론적 논의들이 실제 사회사업 실천에 함의하는 바가 무엇인지,
설명하는 파트 - 예) pp.132-133 - 에 대체적으로 짧은 분량만이 할애돼, 아쉬웠다는 의견이 있었습니다^^

#

양원석 제 4부 부터 재미있다 하여 다행이라 여김. 
개념을 논리적으로 설명하는 부분이라 어렵고 지루하지 않을까 우려했는데, 다행. 

#

원 모양으로 목차 구성한 것은 생태체계 개념을 차용하여 은유적으로 표현한 것인데, 의도가 전달되어 다행. 
다른 분은 혼란스럽다고 왜 넣었는지 모르겠다는 조언도 받음. 

좀 더 궁리해야 할 듯. 

#

낯선 번역어나 전문 용어의 경우
각주로 풀어 설명하는 것이 필요할 듯. 

한 번 설명했다 해도 
지나칠 수 있으므로 초반 몇 번 정도는 
각주로 설명하는 것이 필요.

특히 사회사업 용어가 아닌 부분은 
명확하게 각주로 설명.

다만, 독자가 한글만 알아도 쭉 읽어나가는데 
막힘이 없도록 조심스럽게 처리해야 하는데... 
숙제.

#

실제 사회사업 실천에서 적용할 함의는 
생태체계 개념 편에서 다루면 책이 너무 두꺼워져 
책으로써 실효성이 떨어질 듯. 

사회사업 생태체계 실천편을 따로 집필해야 하는데,
유기적으로 구성하지 못하면 
별개 책으로 될 듯.. 

보다 면밀하게 궁리해야 할 듯.